Πούτνο πούντο το δαχτυλίδι ,ψάξε ψάξε δε θα το βρείς-Κλιματτικες αλλαγές

Ναι,κοιταξτε τωρα να δειτε τι ωραια που δενει το γλυκο.Οτι λεω το λεω ηρεμα,χωρις καμμια διαθεση τσαμπουκα,και χαβαλε.Απλα ετσι τα σκεφτομαι,αν νομιζετε μαλιστα,οτι δεν εχει καμμια σχεση το γραμμα αυτο με τη συζητηση θεωρειστε το ακυρο,και μη δινετε συνεχεια...
Με μια λογικη,λοιπον,(την οποια και δε κρινω αν ειναι ορθη η οχι) οτιδηποτε και να συμβει ,θα ειναι τυπικο καλοκαιρι.Το αν δεν ειναι τυπικο καλοκαιρι θα αποφασιστει ισως μετα απο 50 η 100 χρονια και
μετα απο μια εκταταμενη περιοδο καταγραφης δεδομενων, στοιχειων και παρατηρησεων.
Την ιδια στιγμη ταυτοχρονα,οποιος η οτι,εκφραζει αντιθετες γνωμες θα χαρακτηριζεται ανυποστατος-ο,πανασχετος,και εν πολλοις καταστοφολογος,πλατσικολογος,και παει λεγοντας,(ψεματα ειναι?)ενω
καθε φωνη που θα επιμενει οτι ολα βαινουν καλως θα ειναι ταυτοσημη με την επιστημη,την ερευνα,και την ασφαλεια.(και παλι καταγραφω μια πραγματικοτητα και δε το κρινω,αν κανω λαθος ειμαι ετοιμος να επανορθωσω)..
Την ιδια παλι στιγμη,ακομα κ αν οι ανθρωποι βιωνουν αλλαγες στο πετσι τους,δε θα ειναι αυτες αποδεκτες αν δεν εχουν επισημη εγκριση,και πληθος παραδειγματων θα προσφερονται για τη τεκμηριωση αυ του του ισχυρισμου.
Τη ιδια παλι στιγμη αυτα τα στοιχεια θα εχουν ενα ευρος ,(ποσο?)300 χρονων(?) αγνοοωντας οτι ο καιρος προυπηρχε,και ξεχνωντας οτι εκεινο που δε προυπηρχε ειναι η ανθρωπινη παρεμβαση τα τελευταια 100 χρονια (πολλα λεω?)στο περιβαλλον,ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ οτι δε μπορει κανεις
να αξιολογησει αβιαστα σε επιπεδο απλου ανθρωπου μελους μιας κοινωνιας, οτι ευθυνεται η οχι σε πιθανες αλλαγες η δραστηριοτητα του ανθρωπινου γενους...
Λοιπον,εγω προσωπικα απεχω απ αυτο το πανυγηρι,στο οποιο εκεινο που με πειραζει,ειναι οτι μπλεκονται εννοιες και καταστασεις ,οπως διαφορων ειδων και τυπων ασφαλειας(Εθνικων και μη),προσωπικες επαγγελματικες καριερας,τεραστια οικονομικα συμφεροντα ελεγχομενης
προελευσης,αγνωστες και κλειδωμενες στο δημοσιο κοινο ,επιδιωξεις και ερευνες που αφορουν τον ελεγχο του καιρου,πιθανα μυστικα πειραματα,με επισης αγνωστες επιπτωσεις,αγνωστες πληροφοριες καλα διασφαλισμενες,κλπ..κλπ..Ολα αυτα ,ειναι η μαυρη τρυπα στο θεμα μας,και πολυ απεχουν απο το αν πριν 2 δεκαετιες συνεβαιναν τα ιδια η οχι.Στο τελος τελος,δεν χει καμια ιδιαιτερη σημασια κατι
τετοιο.Πραματικα τι σημασια εχει??Οτι και να συμβαινει,ακομα και αν ειναι θεοκουφο,οτι και να συμβει στο μελλον, θα καταγραφεται σα στοιχειο προς αξιολογηση,αντε το πολυ πολυ σαν ενα εν δυναμει στοιχειο ενδειξης,και τιποτα αλλο.

..Αν -εβλεπα-,οτι- συσωμη- η- επιστημονικη- κοινοτητα- ανα -τον- πλανητη-,ειχε- τις ιδιες- εκτιμησεις-,τα -ιδια -συμφεροντα-,και οτι αυτα τα συμφεροντα ηταν ταυτοσημα μετα συμφεροντα του ανθρωπου στην πιο πλατια και πιο ευρυ του εννοια,τοτε ισως θα ειμουν λιγοτερο σκεπτικιστης.Αν εβλεπα ,οτι ακομα και η υποψια οτι πιθανα ο ανθρωπος εχει επεμβει στο κλιμα και το καιρο,κινητοποιουσε ΟΛΕΣ τις κυβερνησεις και τα κρατη εστω προληπτικα προς μια κατευθυνση,τοτε θα ειμουνα και παλι, πολυ λιγοτερο σκεπτικιστης .Αν εβλεπα τους χρηματοδοτες των ερευνων,να ανυσηχουν για το μελλον του κοσμου και οχι για την αυξηση των κερδων των εταιρειων τους,μεσω της εκμεταλευσης των αποτελεσματων των ερευνων τους,θα ειμουνα επισης και παλι, πολυ λιγο... ισως και καθολου σκεπτικιστης. Πειτε μου,ομως για ποιο λογο δε θα πρεπε να ειμαι,με δεδομενη
αυτη τη κατασταση που επικρατει στα πεδια της γνωσης και της εκμεταλλευσης της στο σημερινο κοσμο,απο δυσαναγνωστους εντολεις και επισης δυσαναγνωστους παραληπτες....

Ολα τα παραπανω δε σημαινουν ,οτι δεν υπαρχουν ανθρωποι επιστημονες και ερευνητικα κεντρα που ψαχνουν την αληθεια,και που ερευνουν ακαταπαυστα,υσηχα,και εντελως ηρωικα,μενοντας μακρια απο ολες αυτες τις συζητησεις και τις εκτιμησεις.
Το μεγαλο θεμα ειναι,ισως το μεγαλυτερο απ ολα,πως και ποιος δειαχειριζεται τις πληροφοριες και προς ποια κατευθυνση..Το μεγαλο θεμα,ειναι οτι ευκολα παμε απο το ενα ακρο στο αλλο,απο τη μια
υποθεση στη αλλη,σαν μια αξιοθαυμαστη κουνια μπελα,εχοντας συνεχως ζαλαδα ,και πονοκεφαλο.Μοιαζει,ολα και ολοι,να περιμενουν τον "μεγαλο αδερφο" για να βαλει μια ταξη, να πει τη μια και μοναδικη αληθεια,που υπαρχει ,αλλα και να την εφαρμοσει,χωρις να δινει και πολυ μεγαλη
σημασια τελικα,για το ποια ειναι αυτη η αληθεια....

"χλωμος nNoe μιλησε .ΟΥΓΚ..."